/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

 ”Se l’antisemitismo e’ cattivo – afferma ancora Williamson nell’intervista – e’ contro la verita’. Se qualcosa e’ vero, non e’ cattivo. Non mi interessa la parola anti-semitismo”

(ASCA)

 

il superiore della Fraternita’ per la Germania, p. Franz
Schmidberger (che non e’ scomunicato dalla Chiesa cattolica, in quanto il
provvedimento si applica solo ai vescovi), ha scritto che ”gli ebrei di oggi
partecipano della colpa di deicidio, fino a quando non prenderanno le distanze
dai loro predecessori credendo nella divinita’ di Gesu’ Cristo”

(ASCA)

 

«Mai e poi mai il dialogo con quelli che bruciano le
bandiere, mai con chi semina odio. E temo che anche la chiesa su questo abbia
troppe paure. Ci sono stati troppi silenzi, delle associazioni, così come di
esponenti di culture ormai sconfitte dalla storia. Invece dovremmo rivendicare
con orgoglio le nostre radici, contro i relativismi, dai cui pericoli ci ha
messo in guardia Papa Ratzinger. Dobbiamo sostenere l’islam moderato, ottenere
prediche in italiano e sul web da parte degli imam, ed espellere chi non vuole
integrarsi».

(Andrea Ronchi, di AN, da il Giornale)

 

«Dobbiamo farci carico di chi, anche dalla nostra parte, non
vuole il dialogo, perché il rischio è un fondamentalismo uguale e contrario».

(Mons. Bottoni, curia milanese, da Il Giornale)

 

Che bello il teatrino dell’odio religioso.

Sì, c’è anche tanto tornaconto politico in tutto ciò, ma
guardiamola dal punto di vista strettamente dottrinale.

 

C’è Ronchi, di AN, che predica (lo so, è un politico,
dovrebbe lasciare predicare altri, ma non siamo tutti figii di Dio e quindi
autorizzati a diffonderne il verbo?), dicevo, predica la non accettazione  dei fondamentalismi, il non dare parola a chi
brucia la bandiera di Israele, chi semina odio, predica ANCHE contro il vescovo
svedese Williamson, insomma, che ammette placido che bruciare gli ebrei, cioé,
scusate, l’antisemitismo (che è ben diverso dal "bruciare gli ebrei"
no? boh!),  non è "cattivo", e
sicuramente Ronchi predica di tappare la bocca a padre Schmidberger e la sua
crociata contro quei deicidi degli ebrei.

 

O no? Non li ha citati ma… insomma, non c’erano anche loro
a manifestare contro Israele e a bruciarne la bandiera? Almeno quella,
poveracci, gliela lasciamo bruciare, visto che non possono farlo con gli israeliani
in carne e ossa? Aspetta… no, forse c’erano degli islamici…  o sicuramente dei comunisti di merda!

 

O no? Mi sto confondendo?

 

Ricapitoliamo: Ronchi spara a zero sui fondamentalisti,
quindi anche sui lefebvriani antisemiti, che sparano a zero sui semiti.

Poi c’è Mons. Bottoni che invece apre al dialogo anche con
chi non vuole un dialogo (che ostinato capoccione!), cioé con i
fondamentalisti, cioé coi lefebvriani. Giusto… sono cattolici come lui, è
ovvio che…

 

O no? Mi sto confondendo? Aspetta… Ratzinger è contro i
relativismi, giusto, quindi non può aprire al dialogo con i fondamentalismi,
ergo non può ammettere Williamson e i lefebvriani, ma NEMMENO chi non crede
nell’esistenza di Cristo, divino intendo, e quindi nemmeno gli ebrei… ma i lefebvriani sono
stati scomunicati! O premiati?

 

Mi sto confondendo?

NO: sono loro che si stanno confondendo!

Tutti quanti, Ratzinger, Tettamanzi, Bottoni, Ronchi, Maroni
e compagnia cantante!

 

Paradossalmente gli unici che hanno un pensiero coerente e
lucido, sono proprio quei due nazisti di merda di Williamson e Schmidberger,
con il loro odio distruttivo, ben fondato sul loro credo e sulla conoscenza del
credo di fedi diverse (come l’ebraismo), e ben consci che l’inquisizione non
bruciava i semiti a caso, ma perché rei di essere credenti e diffusori di una
falsa religione.

 

Dialogo tra fedi diverse? Dialogo solo tra posizioni non
fondamentaliste? No, dibattito tra tutte le posizioni, anche le più
fondamentaliste?

 

Ma posate il fiasco, ubriachi!

 

Non è possibile alcun dialogo tra religioni che abbiano una
serie di precetti che necessariamente isoleranno punti di scontro inevitabile e
non superabile pacificamente.

Se uno crede che Gesù è esistito in quanto figlio di Dio,
come è possibile che conviva pacificamente con chi crede che invece era un
ometto qualunque, il vero figlio di Dio deve ancora arrivare, o con chi crede
che era un profeta, stimatissimo, ok, ma non certo figlio di Dio, sei fuori? O
addirttura conviva con pace e grandis cambi di pacche sulle spalle con chi se
gli parli di paradiso gli va di traverso la patata lessa, che la carne non la
mangia perché forse c’è dentro suo cugino?

 

Ma perfavore, ripigliatevi: se volete credere in una
religione e al contempo volete anche NON entrare in guerra con tutti quelli che
non credono esattamente, punto per punto, anche loro in quella stessa
medesimissima religione, allora non vi resta che NON fare nulla per sapere se
ci credono o no.

Taci, e fatti i fatti tuoi, altro che dialogo e dialogo…

Un po’ contrario, come precetto, suppongo, alla maggior
parte delle "mission" delle religioni, ma d’altro canto, se si crede
in qualcosa come "Dio", non credo si abbiano tanti problemi con le
contraddizioni, morali, logiche, o solamente "nelle intenzioni".

 

Oppure, finalmente, smetterla di credere in qualcosa che non sia una normale, saggia, umana, e ovviamente ATEA, ricerca di un metodo per convivere con persone che non siano NOI, relegando nella bacheca dei fumetti e della letteratura fantastica tutti i miti, le leggende e le affermazioni paranormali e/o religiose.

 

P.S. ovviamente a quel vescovuccio razzistello di Williamson si poteva tranquillamente rispondere che con quell’idea di verità e giustizia che ha, allora anche la pedofilia, essendo vera, è giusta. Chissà se avrebbe concordato, visto che oltre a essere esponente di un’istituzione che secolarmente pratica del razzismo, è anche esponente di un’istituzione che sempre secolarmente pratica la pedofilia…