Teologia negativa del “Ridicolo”.

Dopo che il sagace e sovente Berlusconi ha diffamato Di Pietro accusandolo a cazzo di aver preso la laurea grazie a quei simpatici rissosi e irascibili Servizi Segreti, e dopo che Di Pietro lo ha querelato, ecco il nostro fessacchi(o)tto preferitto che dice:

"La querela di Di Pietro è la prova che non c’è limite al ridicolo"
cit. aut. min. on. gr. test. d. cazz. Fabrizio Cicchitto

Pregasi qualunque bel tomo parlamentare con ancora un po’ di coscienza che si fa sentire, di rispondere:

"In effetti non c’è limite al ridicolo se bisogna prodursi in una querela per tentare di limitarlo… e certamente con scarsi effetti, conoscendo ormai lo striminzito codice morale del pollaio parlamentare…"

Oppure (visto che sappiamo tutti che questa razza di paracarri mentali che abbiamo in parlamento non capirebbe una fava della succitata replica), più semplicemente:

"Concordo! La querela di Di Pietro è proprio la prova che non c’è limite al ridicolo generato dalle uscite di Berlusconi!"*

Forza, eh? Abbiamo ancora ben 5 anni di stupro dell’intelligenza e delle normali regole comunicative davanti a noi, non iniziate subito a morirmi semanticamente!

*sempre ad uso e consumo del pool (brodo di pollo) di cervelli che risiede in parlamento, la frase ha senso in quanto SE ci fosse un limite al ridicolo espresso da Berlusconi, ci limiteremmo a ridere,
MA non essendoci ci tocca usare una querela in luogo del limite mancante: per ottenere del silenzio quando è bene e giusto che ci sia silenzio, con questi grossolani manovali del governo della cosa pubblica, bisogna minacciare attraverso la legge, finché non smantelleranno pure quella.